Суд, изучив материалы дела, установил, что администрацией Нижневартовского района семье истца было отказано в признании участниками мероприятия «Предоставление социальной выплаты на обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов ХМАО-Югры» в связи с несоответствием требованиям: семья не состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а несовершеннолетняя имеет в пользовании жилое помещение по договору социального найма. 

     При вынесении решения суд учел, что спорная квартира - единственное жилье несовершеннолетней, право на которое подтверждено договором социального найма. Проживание ребенка с родителями по другому адресу не лишает его права пользования. В силу возраста самостоятельно реализовать жилищные права она не может. 

     В отношении требования о расторжении договора социального найма суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку он не является стороной этого договора, нанимателем спорного жилого помещения не выступает и не обладает самостоятельным материально-правовым интересом в его расторжении. 

     В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований было отказано. 

     Решение суда не вступило в законную силу.